Billiga företagslån för stora fastighetsprojekt – jämför svenska och amerikanska alternativ

Om man vill ta billiga företagslån till stora fastighetsprojekt, resorts etc, var lånar man billigast?

I USA?

Tips på banker?

Institut?

Vad har de för krav på eget kapital?

15-20%?

Kortfattat svar:

Hur jämför man bäst den effektiva räntan mellan svenska och amerikanska banker för storskaliga lån?

För stora fastighetsprojekt, såsom resorts, där beloppen ofta överstiger vad traditionella svenska banker erbjuder till bäst villkor, är den mest kostnadseffektiva strategin att kombinera inhemsk rådgivning med internationell kapitalanskaffning.

I Sverige är Krea en utmärkt första anhalt för att jämföra erbjudanden från både svenska och nordiska långivare, men för projekt av denna storlek är specialiserade fastighetsfinansieringsinstitut, investmentbanker och internationella kapitalmarknader ofta mer fördelaktiga.

Kravet på eget kapital ligger generellt i intervallet 15-30 procent av projektets totala kostnad, där 20 procent är en vanlig utgångspunkt för etablerade fastighetsutvecklare.

Ett lägre krav kan ibland uppnås med starka förhandlingspositioner och ytterligare säkerheter.

I USA är storföretagsbanker som JPMorgan Chase, Bank of America eller specialiserade fastighetslångivare ofta ledande.

De amerikanska marknaderna, särskilt för större projekt, kan ibland erbjuda lägre räntespreadar beroende på marknadsräntan (som LIBOR/SOFR) och projektets riskprofil.

Vi måste dock betona vikten av att beräkna den effektiva räntan, inklusive alla avgifter och riskpremier, vilket Krea kan bistå med initialt innan man går vidare till internationella anbud.

Ditt val bör styras av den totala effektiva kostnaden, löptid och flexibilitet i återbetalningsvillkoren.

Det långa svaret:

Din fråga rör den högsta nivån av företagslån och finansieringslösningar för storskaliga fastighetsprojekt som resorts, vilket kräver en annan strategi än ett traditionellt företagslån.

I Sverige kommer en plattform som Krea att kunna ge en översikt av de mer aggressiva nordiska aktörerna och vissa specialiserade fastighetslångivare, som kan hantera större volymer än de flesta vanliga företagslåneförmedlare, vilket är ett kostnadseffektivt första steg för att samla in jämförbara erbjudanden.

För projekt som överstiger tiotals miljoner kronor är den primära utmaningen att minimera den effektiva räntan och säkerställa flexibla villkor.

I Sverige kan detta innebära samarbete med institutioner som Nordea, SEB, eller specialiserade fastighetsbolag inom finanssektorn.

Men för att uppnå de ”billigaste” lånen för stora projekt måste man titta på internationella marknader.

Stora amerikanska eller europeiska investmentbanker och specialiserade långivare inom kommersiell fastighetsfinansiering (CMBS – Commercial Mortgage-Backed Securities) kan vara alternativ.

Dessa aktörer bedömer projektets intäktsgenererande potential, belåningsgrad (LTV – Loan to Value) och din erfarenhet som utvecklare.

Kravet på eget kapital, eller ”equity injection”, ligger vanligen mellan 15 till 30 procent.

Att ha 20 procent i eget kapital anses vara standard för att visa långivaren att du har ett betydande eget intresse i projektets framgång.

Om du kan visa upp en stark historik av framgångsrika projekt och har stabila förhandsbokningar eller hyresavtal för resorten, kan du eventuellt förhandla ner kapitalkravet något.

Den effektiva räntan i dessa sammanhang består inte bara av en räntesats (ofta baserad på referensräntor som STIBOR, EURIBOR, eller SOFR/LIBOR-ersättare) utan även av en riskpremie (spread) och en uppsättning avgifter, inklusive uppläggningsavgifter, syndikeringsavgifter och juridiska kostnader.

Det är den totala effektiva kostnaden som ska jämföras, inte bara den nominella räntan.

Att ansöka om lån i USA eller andra internationella jurisdiktioner kan innebära lägre räntor, men det medför också valutarisk och komplexa juridiska strukturer som måste hanteras av experter.

Dessa banker har strängare due diligence-krav och kräver ofta mer omfattande säkerheter än enbart fastigheten, som personlig borgen från nyckelpersoner eller ytterligare pant.

Min rekommendation är att börja med att använda Krea för att kartlägga det bästa inhemska erbjudandet för att etablera en kostnadsbaslinje, samtidigt som du tar kontakt med specialiserade finansiella rådgivare med erfarenhet av internationell fastighetsfinansiering.

Detta säkerställer att du har en solid jämförelse och maximerar möjligheterna att minimera den totala lånekostnaden i förhållande till ditt kassaflöde och projektets långsiktiga lönsamhet.

Fokus måste ligga på att optimera projektets kapitalstruktur och visa en hög förväntad avkastning för att motivera ett lägre riskpåslag från långivaren.

About The Author